Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 24 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Щукина М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сенникова В.П., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 23.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 23.09.2010г. Сенников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
На данное постановление Сенниковым В.П. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. Указывая при этом то, что было нарушено его право на защиту, т.к. он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, то, что постановление мирового судьи вынесено на противоречивых, полученных с нарушением требований действующего законодательства, доказательствах.
В судебном заседании защитник Щукин М.И. поддержал доводы жалобы Сенникова В.П. по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи в отношении Сенникова В.П. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сенникова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание секретаря судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени.
Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, поскольку не приведены обоснования вызова и данные лица, подлежащего вызову в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Сенниковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно объяснениям Сенникова В.П. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) из которых следует, что он выпил пиво на дачах «Т» и поехал на дачи в с/о «Л», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), показаниями измерительного прибора (л.д.3), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому у Сенникова В.П. установлено состояние опьянения.
Действиям Сенникова В.П. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту Сенникова В.П., т.к. дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, являются несостоятельными.
Согласно представленным материалам административного дела, мировым судьей, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Сенникова В.П. в судебное заседание, что подтверждается корешком повестки (л.д.23) из которой следует, что повестка на имя Сенникова В.П. и для передачи последнему была вручена его защитнику Щукину М.И., что не противоречит требованиям действующего законодательства по вопросам извещения сторон.
Ходатайство защитника Щукина М.И. об отложении дела в отношении Сенникова В.П. мировым судьей обоснованно оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд считает, что мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии Сенникова В.П. и защитника Щукина М.И.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Сенниковым В.П., не допущено, всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Сенникову В.П. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 23.09.2010г. в отношении Сенникова В.П. - оставить без изменения, жалобу Сенникова В.П. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.