Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 24 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Бачаева Р.,
адвоката Полякова К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бачаева Р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 10.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 10.11.2010г. Бачаев Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление Бачаевым Р. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, т.к. производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, выразившихся в том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Бачаев Р. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.
Адвокат Поляков К.Г. в судебном заседании просил действия Бачаева Р., с учетом всех обстоятельств по делу переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12. 16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Бачаевым Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно объяснениям Бачаева Р. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) из которых следует, что он не обратил внимание на знаки, т.к. следил за дорогой, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
Действиям Бачаева Р. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ, действующего на момент совершения Бачаевым Р. административного правонарушения, т.е. на 12.10.2010г.).
Доводы жалобы о нарушении права на защиту Бачаева Р., т.к. дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, являются несостоятельными.
Согласно представленным материалам, мировым судьей, при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Бачаева Р. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.7), заблаговременно, направленной Бачаеву Р. Кроме того, из корешка повестки /повторной/ (л.д.8) следует, что Бачаев Р. лично получил повестку с указанием места и времени рассмотрения дела. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Бачаев Р. не обращался. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Бачаевым Р., не допущено.
Наказание Бачаеву Р. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии со ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 10.11.2010г. в отношении Бачаева Р. - оставить без изменения, жалобу Бачаева Р. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.