Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 09 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Сафиной А.О.,
защитников Дизер С.П. и Казанцева В.М., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дизер С.П. действующей в интересах Сафиной А.О., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13.11.2010г. Сафина А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление защитником Дизер С.П. подана жалоба, в которой она просит постановление в отношении Сафиной А.О. отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, т.к. вынесено без учета всех обстоятельств по делу, а именно доводов о невиновности Сафиной А.О., и только на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, полученных с нарушением действующего законодательства, выразившихся в том, что схема места совершения административного правонарушения, составлена в отсутствии понятых, а изложенные в ней сведения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, указывает то, что мировой судья в нарушение действующего законодательства при подготовке дела к рассмотрению не вызвал в суд свидетелей. Также указывает то, что постановление в отношении Сафиной А.О. вынесено без учета обстоятельств смягчающих административную ответственность.
В судебном заседании Сафина А.О. поддержала доводы жалобы защитника Дизер С.П. по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, она не совершала, пояснив при этом то, за запрещающий знак она не заезжала, т.к. остановилась сразу после того, как повернув с ул."С" на ул."Р" заметила знак 3.1 «Въезд запрещен».
В судебном заседании защитники Дизер С.П. и Казанцев В.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового судьи в отношении Сафиной А.О. отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Сафиной А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного т.к. представленные в суд сотрудниками ГИБДД доказательства, получены с нарушением требований действующего законодательства.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Сафиной А.О., не имеется.
Вина Сафиной А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ действующего на момент совершения Сафиной А.О. административного правонарушения), полностью установлена и подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), а также объяснениями ФИО1 (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того, сам факт нарушения требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» установлен из показаний Сафиной А.О. в судебном заседании.
Действиям Сафиной А.О., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу) дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ действующего на момент совершения Сафиной А.О. административного правонарушения).
Доводы жалобы о том, что расположение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на участке дороги вменяемого Сафиной А.О. указано неправильно, является голословным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и опровергается схемой места совершения правонарушения, которая содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, в том числе и указание на дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен».
Каких-либо замечаний, дополнений, при составлении схемы места совершения административного правонарушения от Сафиной А.О. не поступало.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Сафиной А.О., не допущено, каких-либо ходатайств о вызове свидетелей, не поступало.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, при назначении Сафиной А.О. наказания мировым судьей было учтено такое обстоятельство, как то, что Сафина А.О. ранее привлекалась к административной ответственности. Вместе с тем, данное обстоятельство объективного подтверждения не нашло, из имеющегося в материалах административного дела списка нарушений в отношении Сафиной А.О. следует, что ранее Сафина А.О. к административной ответственности за совершение однородных, административных правонарушений не привлекалась.
При таких обстоятельствах, указание в постановлении того обстоятельства, что Сафина А.О. ранее привлекалась к административной ответственности, подлежит исключению. При этом оснований для снижения назначенного Сафиной А.О. наказания не имеется, т.к. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ действующего на момент совершения административного правонарушения Сафиной А.О.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13.11.2010г. в отношении Сафиной А.О. - оставить без изменить, исключить из постановления указание на то, что Сафина А.О. ранее привлекалась к административной ответственности.
Судья Кузьмина В.И.