Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 13 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Капранова Г.Г., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 03.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 03.11.2010г. Капранов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление Капрановым Г.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Указывая при этом то, что вменяемое ему административное правонарушение он совершил не умышленно, то, что мировым судьей при производстве по данному делу незаконно и необоснованно отклонены заявленные им ходатайства об отложении рассмотрения дела, а его ходатайство о возвращении протокола в орган, составивший его не было разрешено, то, что схема места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, объяснения, не могут являться доказательствами по делу, и подлежат исключению из числа доказательств, то, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В судебное заседание Капранов Г.Г. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах жалобу Капранова Г.Г. суд рассматривает в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Капранова Г.Г., не имеется.
Вина Капранова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ действующего на момент совершения Капрановым Г.Г. административного правонарушения), полностью установлена и подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Действиям Капранова Г.Г. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ действующего на момент совершения Капрановым Г.Г. административного правонарушения).
Доводы жалобы Капранова Г.Г. в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и суд находит их несостоятельными.
Производство по данному делу велось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Капрановым Г.Г., не допущено.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Капранову Г.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись.
Из материалов административного дела следует, что заявленные Капрановым Г.Г. ходатайства, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении в орган его составивший, мировым судьей были рассмотрены в соответствии с требованиями КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, оснований для исключения их из числа доказательств, не имеется.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Капранову Г.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ действующего на момент совершения Капрановым Г.Г. административного правонарушения) при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 03.11.2010г. в отношении Капранова Г.Г. - оставить без изменения, жалобу Капранова Г.Г. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.