Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 21 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Усова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Усова А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 29.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 29.11.2010г. Усов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Усовым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. автомобилем 06.11.2010г. управлял не он, а ФИО1, в связи с чем, он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Усов А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив при этом то, что 06.11.2010г. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования потому, что автомобилем не управлял, при этом также не отрицал факт употребления им спиртных напитков.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что около 02 часов ночи 06.10.2010г. за рулем автомобиля Усова А.А., когда произошло ДТП, находился он.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что когда после ДТП он подошел к машине Усова А.А., то за рулем находился ФИО1, а Усов А.А. находился на пассажирском сидении.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Усов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Усова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается показаниями измерительного прибора (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), согласно которому Усов А.А. от прохождения освидетельствования отказался, рапортом инспектора ДПС (л.д.9).
Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Действиям Усова А.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Усова А.А. о том, что 06.11.2010г. он не управлял транспортным средством были проверены в судебном заседании и суд считает их несостоятельными, т.к. они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью опровергаются представленными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, согласно которому именно Усов А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством "Х" г/н транзит №.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, и считает, что их показания не могут свидетельствовать о невиновности Усова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом судом учитывается не только то обстоятельство, что данные лица являются знакомыми, но и то, что ранее о таких свидетелях Усов А.А. не заявлял. Кроме того, ФИО1 излагает события, произошедшие 06.10.2010г. в 02 часа, тогда как согласно материалам административного дела Усов А.А. совершил правонарушение в 03 часа 06.11.2010г.
Позицию Усова А.А. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Производство по данному делу велось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Усовым А.А., при производстве по данному административному делу не допущено, всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Усову А.А. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 29.11.2010г. в отношении Усова А.А. - оставить без изменения, жалобу Усова А.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.