Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пачуева А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2010г. Пачуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление Пачуевым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, указывает то, что постановление мирового судьи вынесено на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона.
В судебное заседание Пачуев А.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие Пачуева А.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ решив на стадии подготовки к рассмотрению дела, вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из представленных материалов, 22.10.2010г. мировой судья принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Пачуева А.В. и назначил его к рассмотрению на 26.10.2010г. на 09 часов 00 минут и в этот же день рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Пачуева А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав при этом, что Пачуев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, данных о надлежащим извещении Пачуева А.В. в материалах административного дела не имеется, из корешка повестки (л.д.7) на имя Пачуева А.В., следует, что указан только г."Ч", при этом улица, номер дома и квартиры, где проживает Пачуев А.В., отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пачуева А.В., также не может свидетельствовать о надлежащем извещении Пачуева А.В., т.к. данных о том, что Пачуеву А.В. была вручена копия протокола об административном правонарушении, не имеется, в подлиннике протокола Пачуев А.В. от подписи отказался.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Пачуева А.В. о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно требованиям ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Пачуева А.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2010г. в отношении Пачуева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 26.10.2010г. в отношении Пачуева А.В. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени.
Судья В.И. Кузьмина