Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 09 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Лохман Е.В.,
защитника Фендич А.В., действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лохман Е.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 18.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 18.11.2010г. Лохман Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
На данное постановление Лохман Е.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, т.к. вынесено на доказательствах, полученных с нарушением требований действующего законодательства, без учета всех обстоятельств по делу, в частности того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе согласен или не согласен пройти медицинское освидетельствование, после слов не согласен, стоит не его подпись. Кроме того, указывает то, что при производстве по данному делу мировой судья необоснованно отклонил ходатайства о направлении дела по подсудности, об отложении рассмотрения дела, о вызове в суд свидетелей.
В судебном заседании Лохман Е.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он не совершал.
Защитник Фендич А.В. доводы жалобы Лохман Е.В. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи в отношении Лохман Е.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лохман Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Лохман Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Лохман Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д.6,7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), объяснением ФИО3 (л.д.9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действиям Лохман Е.В. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лохман Е.В. были тщательно проверены в судебном заседании, и суд считает их несостоятельными.
Производство по данному административному делу велось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Лохман Е.В., в том числе и при составлении протоколов, не допущено.
Как следует из представленных в суд документов, от Лохман Е.В. и от его защитника Фендич А.В. при рассмотрении мировым судьей дела неоднократно заявлялись ходатайства, которые были рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, мотивы удовлетворения или отклонения заявленных ходатайств подробно изложены в определениях, ставить их под сомнение, оснований не имеется.
Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, позицию Лохман Е.В. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Наказание Лохман Е.В. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 18.11.2010г. в отношении Лохман Е.В. - оставить без изменения, жалобу Лохман Е.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.