Решение от 11.01.2011



Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 11 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием защитника Сёмина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Казека А.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 23.11.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 23.11.2010г. Казека А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

На данное постановление Казека А.Г. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное на доказательствах, полученных с нарушением требований закона, без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В судебном заседании защитник Сёмин А.А. доводы жалобы Казека А.Г. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Казека А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки из поликлиники №.

Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, т.к. справка не оформлена надлежащим образом, в частности представлена не на бланке, не заверена печатью соответствующего лечебного учреждения.

Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Казека А.Г. не установлено.

Казека А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Казека А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается объяснениями Казека А.Г. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) из которых следует, что она выпила 0,5л. пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), согласно которому у Казека А.Г. установлено состояние опьянения, показаниями измерительного прибора (л.д.4).

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия Казека А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов административного дела следует, что освидетельствование Казека А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в рамках действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, соответствующим измерительным прибором, в связи с чем, оснований сомневаться в его законности и объективности не имеется.

Не указание в протоколе об административном правонарушении факта применения специальных технических средств, при освидетельствовании Казека А.Г., на доказанность и квалификацию содеянного ею не влияет. Применение специального технического средства при освидетельствовании Казека А.Г. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) и распечаткой к нему (л.д.1), кроме того, сам факт проведения освидетельствования с использованием соответствующего прибора не оспаривается и не отрицается самой Казека А.Г.

Производство по данному административному делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу.

Наказание Казека А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, при этом учтено и указанное в жалобе смягчающие обстоятельство, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 23.11.2010г. в отношении Казека А.Г. - оставить без изменения, жалобу Казека А.Г. - без удовлетворения.

Судья ФИО2