Дело № 12-223/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень30 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Алиевой Р.А. дело об административном правонарушении в отношении
Алиевой Р.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 10 марта 2011 года Алиева Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что она 25 февраля 2011 года в 09 часов 00 минут в районе Адрес1, управляя транспортным средством А, гос.номер №, нарушила п.9.2 ПДД, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на проезжей части, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении.
На данное постановление мирового судьи Алиевой Р.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по следующим основаниям:
С указанным постановлением не согласна, поскольку к протоколу об административном правонарушении прилагается кроме рапорта и водительского удостоверения, видео о совершенном административном правонарушении.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи на лицо, совершившее данное административное правонарушение накладывается административный штраф в размере 5 тысяч рублей.
Все пояснения в суде ею были даны, полагает, что необходимо было назначить ей наказание, связанное именно со штрафом, так как момент совершения административного правонарушения снят на видео и приложен к материалам административного дела.
Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, не учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и следовательно, назначено наказание не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Алиевой Р.А., поддержавшей доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Алиевой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицала свою виновность и сама Алиева Р.А. которая собственноручно в объяснениях указала, что торопилась на работу, также согласилась со схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Алиевой Р.А., что подтвердила своей подписью.
Довод Алиевой Р.А. о том, что совершенное ею административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении и приложенным к ним диском, на котором зафиксировано совершенное Алиевой Р.А. административное правонарушение.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени от 10 марта 2011 года в отношении Алиевой Р.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алиевой Р.А. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.