дело №12-177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень25 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Броян С.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Броян С.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 22.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 22.02.2011г. Броян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Броян С.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что подтверждается и тем, что административные протоколы составлены в отношении другого лица.
В судебном заседании Броян С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив при этом то, что 22.01.2011г. в отношении него сотрудники ГИБДД составили административные протоколы, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртное в этот день он не употреблял, что подтверждается, представленным им протоколом медицинского освидетельствования. Также пояснил, что административные протоколы составлены с нарушением КоАП РФ, т.к. в них неправильно указаны его данные.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
Вина Броян С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), показаниями измерительного прибора (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому у Броян С.А. установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.5,6).
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Броян С.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Броян С.А. были проверены в судебном заседании, и суд находит их несостоятельными.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Броян С.А., не допущено.
У суда не возникает сомнений в части того, что административные протоколы составлены именно в отношении Броян С.А., т.к. тот факт, что 22.01.2011г. в 06 часов 20 минут по адресу 1 при управлении транспортным средством «Ф» № сотрудниками ГИБДД был остановлен именно Броян С.А., а также то, что в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего составлены соответствующие административные протоколы, Броян С.А. не отрицает и не оспаривает.
Позицию Броян С.А. в данном случае суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда, не имеется.
Наказание Броян С.А. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 22.02.2011г. в отношении Броян С.А. - оставить без изменения, жалобу Броян С.А. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.