№ 12-175/2011
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, ул. 8-ое Марта, 114 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович,
рассмотрев жалобу Фуптаева С.В., <данные изъяты> на постановление 72 ПК № 472418 от 14.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 72 ПК № 472418 от 14.02.2011 г., вынесенным дежурным полка ДПС ГИБДД Нестеровым Р.Л., по делу об административном правонарушении Фуртаев Р.Л. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, а именно в том, что, управлял автомашиной «<данные изъяты> государственный номер № нарушил правила остановки и требования дорожного знака 5.16 ПДД, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей на основании ст.12.19 ч.1 КоАП РФ.
Фуртаевым С.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление 72 ПК № 472418 от 14.02.2011 г. отменить, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов при перечислении назначенного ему административного штрафа. В связи с этим заявитель считает обжалуемое им постановление не законным и подлежащим отмене.
Заявитель Фуртаев С.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с этим, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.
Исследовав, представленные материалы дела и исследовав доводы жалобы заявителя, суд считает, что жалоба Фуртаева С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании судом объективно установлено, что должностным лицом правильно дана оценка по делу, поскольку вина Фуртаева С.В. установлена исходя из требований ПДД, в связи с чем, дежурный полка ДПС ГИБДД Нестеров Р.Л. правильно установив вину водителя Фуртаева С.В., и с учетом всех материалов дела, принял обоснованное решение на основании ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ о наложении административного взыскания на водителя Фуртаева С.В.. Кроме того, судом также установлено, что Фуртаев С.В. в момент вынесения обжалуемого постановления, не оспаривал сам факт нарушения им правил остановки в нарушение требований дорожного знака 5.16 ПДД РФ.
Довод заявителя Фуртаева С.В. о том, что в обжалуемом постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов при перечислении назначенного ему административного штрафа, суд находит надуманным и не соответствующим действительности, поскольку, исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении в отношении Фуртаева С.В., судом объективно установлено, что сведения о реквизитах для перечисления административного штрафа, назначенного Фуртаеву С.В., в постановлении 72 ПК № 472418 от 14.02.2011 г. имеются.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Фуртаев С.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, обжалуемое им постановление 72 ПК № 472418 от 14.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, не подлежит отмене как законное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 72 ПК № 472418 от 14.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фуптаева С.В., оставить без изменения, жалобу заявителя Фуртаева С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
СудьяС.В. Ходкин