№ 12-107/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении.
г. Тюмень18 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием:
заявителя Мавлюшева Р.Г.,
инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Тилимбаева К.З.,
рассмотрев жалобу Мавлюшева Р.Г., , на определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Тилимбаева К.З. от 08.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л.
08.02.2011 г. в 15 часов возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный номер <данные изъяты> 72 (водитель ФИО1) и автомобиля 2 государственный номер <данные изъяты> 72 (водитель Мавлюшев Р.Г.).
Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Тилимбаева К.З. от 08.02.2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное определение Мавлюшев Р.Г. обжаловал в суд. В жалобе он просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании заявитель Мавлюшев Р.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по его мнению, не были учтены все обстоятельства дела, в том числе имеющие значение для правильной квалификации действий участников дорожно-транспортного происшествия. Виновным в ДТП считает ФИО1, который не учел габариты своего автомобиля и не выдержал необходимый боковой интервал, объезжая автомобиль под его управлением, о чем и указал в своих объяснениях.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласно объяснению ФИО1, имеющемуся в представленных суду материалах, последний виновным в ДТП считает себя, так как, объезжая стоявший автомобиль Мавлюшева Р.Г., он не учел габариты своего автомобиля и допустил столкновение.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Тилимбаев К.З. в судебном заседании с доводами жалобы согласился, однако, пояснил, что в данном и подобных случаях инспекторам ГИБДД запрещено устанавливать лицо, виновное в ДТП, поскольку административная ответственность за нарушение некоторых пунктов правил дорожного движения (в данном случае п.10.1 ПДД) КоАП РФ не предусмотрена.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба Мавлюшева Р.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, т.к. не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении материалов, касающихся данного ДТП, а также мотивированного решения по делу.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Тилимбаева К.З. от 08.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились Мавлюшев Р.Г. и ФИО1 в ГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Тилимбаева К.З. от 08.02.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить. Материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились Мавлюшев Р.Г. и ФИО1, направить в ГИБДД УВД по г. Тюмени на новое рассмотрение.
Жалобу Мавлюшева Р.Г. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяподписьКазаков О.Р.
ФИО10
ФИО10
ФИО10
ФИО10