№ 12-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.108 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием:
заявителя Гунбина А.Н.,
инспектора полка ДПС СБ ДПС Р-1 В-1 ГИБДД ГУВД по Тюменской области Чебан А.В.,
рассмотрев жалобу Гунбина А.Н., <данные изъяты> на постановление 72 АС № № от 13.01.2011 г., вынесенное инспектором полка ДПС СБ ДПС Р-1 В-1 ГИБДД ГУВД по Тюменской области Чебан А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора полка ДПС СБ ДПС Р-1 В-1 ГИБДД ГУВД по Тюменской области Чебан А.В. по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 г. Гунбин А.Н. был признан виновным в том, что он, управлял своей автомашиной с пассажиром, который не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Гунбиным А.Н. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку утверждает, что он видел, что пассажир был пристегнут, и он как водитель правил ПДД не нарушал.
Заявитель Гунбин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что пассажирка ехавшая с ним в машине в тот момент была пристегнута и он у нее еще спросил об этом, сразу после того, как был остановлен и она рукой оттянула ремень безопасности от своего живота и показала ему, что пристегнута, видимо, это движение инспектор принял за пристегивание ей ремня безопасности, но на самом деле ремень был пристегнут.
Инспектор Чебан А.Н. суду пояснил, что он своими глазами прекрасно видел, что пассажирка, ехавшая в машине заявителя на переднем сидении не была пристегнута ремнем безопасности. Это же видел и второй инспектор. Данный факт фото и видео-записью не фиксировался.
Исследовав представленные материалы и доводы жалобы заявителя, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Утверждения Гунбина А.Н. о том, что он не нарушал ПДД, и что пассажир был пристегнут ремнем безопасности, объективно и бесспорно, ничем не опровергнуты и объективных доказательств этого в представленных суду материалах нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям обоих участников судебного заседания, однако, суд видит, что объективных доказательств совершения правонарушения в данном случае не имеется и имеющиеся сомнения в виновности или не виновности заявителя судом объективно устранены быть не могут, а все сомнения в виновности лица, должны по закону трактоваться в его пользу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС № № от 13.01.2011 г., вынесенное инспектором полка ДПС СБ ДПС Р-1 В-1 ГИБДД ГУВД по Тюменской области Чебан А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гунбина А.Н. подлежит отмене в виду наличия сомнений в виновности лица и отсутствии объективных доказательств его вины, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу заявителя Гунбина А.Н. удовлетворить.
Постановление 72 АС № № от 13.01.2011 г., вынесенное инспектором полка ДПС СБ ДПС Р-1 В-1 ГИБДД ГУВД по Тюменской области Чебан А.В., в отношении Гунбина А.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гунбина А.Н. прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
СудьяС.В. Ходкин