№ 12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень25 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Когошвили Н.Г., рассмотрев жалобу Когошвили Н.Г., , на постановление 72 АС № 618745 временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И. от 27.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС № 618745 временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И. от 27.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на Когошвили Н.Г. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он 14.11.2010 г. около 22 часов возле ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, управляя автомобилем 1 государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что явилось причиной столкновения с автомобилем 2 государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
На указанное постановление Когошвили Н.Г. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить.
В судебном заседании Когошвили Н.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что требований ПДД не нарушал, в момент столкновения автомобиль под его управлением находился в статическом состоянии, так как он пропускал автомобиль, движущийся во встречном ему направлении. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 2 ФИО1, который и совершил наезд на автомобиль под его управлением.
Заинтересованное лицо ФИО1 и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. Представитель ГИБДД документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Заинтересованное лицо ФИО1 направил справку, согласно которой с 16.02.2011 г. по 16.03.2011 г. он находится в командировке в <адрес> <адрес>, однако ходатайства об отложении судебного заседания от него в суд не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит жалобу Когошвили Н.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Когошвили Н.Г. в нарушении правил дорожного движения.
Когошвили Н.Г. вменяется нарушение требований п.8.9 ПДД, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Однако, доказательств тому, что Когошвили Н.Г. не выполнил это требование ПДД, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения полностью отсутствует информация о дорожных знаках, количестве полос для движения транспортных средств, так же невозможно установить одно- или двухстороннее движение организовано на указанном участке проезжей части.
Событие административного правонарушения, описанное в протоколе 72 АР № 600652 в нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ не соответствует обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела и пункту ПДД, нарушение которого вменяется Когошвили Н.Г.
Более того, постановление 72 АС № 618745 в отношении Когошвили Н.Г. вынесено с нарушением требований ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Когошвили Н.Г. в представленных материалах дела нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС № 618745 временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И. от 27.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Когошвили Н.Г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление 72 АС № 618745 временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени Акулича Н.И. от 27.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Когошвили Н.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Когошвили Н.Г. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяподписьКазаков О.Р.