дело №12-206/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень05 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Винникова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Винникова А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 24.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 24.02.2011г. Винников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
На данное постановление Винниковым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением ряда требований КоАП РФ, без учета всех обстоятельств, в частности, доводов о его невиновности, и незаконности действий сотрудников ГИБДД, что не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение. Кроме того, указывает то, что мировым судьей не были допрошены свидетели произошедшего, не было разрешено его ходатайство, также в постановлении неправильно отражены его показания.
В судебном заседании Винников А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, с учетом того, что он никакого правонарушения не совершал, а действия сотрудников ГИБДД в отношении него были незаконными, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Винникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д.2), объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д.3-5), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), объяснением ФИ3 (л.д.10).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Винниковым А.А., не допущено.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой у суда при рассмотрении жалобы Винникова А.А., не имеется.
Заявленные Винниковым А.А. ходатайства мировым судьей разрешены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы Винникова А.А. о том, что в постановлении неверно отражены его пояснения, является голословным и объективными бесспорными данными не подтвержден, более того, опровергается письменными пояснениями самого Винникова А.А. в судебном заседании.
Наказание Винникову А.А. в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 24.02.2011г. в отношении Винникова А.А. – оставить без изменения, жалобу Винникова А.А. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.