дело № 12-230/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень06 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Гранакова А.В.,
адвоката Тахтова О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гранакова А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 09.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 09.03.2011г. Гранаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление Гранаковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, выразившихся в том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, также указывает то, что постановление вынесено на недопустимых доказательствах.
В судебном заседании Гранаков А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии больничного листа, выписного эпикриза и дуплексного сканирования вен нижних конечностей из "Г".
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, т.к. представленные в суд документы не заверены надлежащим образом, не подписаны соответствующими должностными лицами.
Адвокат Тахтов О.В. доводы жалобы Гранакова А.В. поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, и также просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Гранакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Гранаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полностью установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.л.4).
Действиям Гранакова А.В. дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Гранаковым А.В., не допущено.
Доводы жалобы Гранакова А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение, в том числе о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из представленных в суд материалов, данное определение мировым судьей было вынесено (л.д.8), после чего мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Гранакова А.В. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.9), заблаговременно направленной Гранакову А.В. Кроме того, 25.02.2011г. Гранакову А.В. было вручено извещение о явке в суд 09.03.2011г. (л.д.6), данное обстоятельство также свидетельствует о том, что Гранаков А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Гранаков А.В. не обращался, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность участия по состоянию здоровья в судебном заседании, Гранаковым А.В. представлено не было. Таким образом, мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Гранакова А.В.
Утверждения Гранакова А.В. о том, что 09.03.2010г. он находился на стационарном лечении, что подтверждается представленным им больничным листом из "Г", и в связи с чем, он не мог явиться в судебное заседание, и о чем мировому судье устно сообщил его племянник, суд ставит под сомнение, т.к. в больничном листе, который не оформлен надлежащим образом, указано, что Гранаков А.В. одновременно находился на стационарном и амбулаторном лечении, кроме того, представленный Гранаковым А.В. больничный лист, с датой приема 16.03.2011г., не закрыт, не подписан соответствующим должностным лицом, не заверен надлежащим образом, тогда как в судебном заседании Гранаков А.В. пояснил о том, что он выписался из "Г", и в настоящее время проходит лечение в другом медицинском учреждении.
Все вышеприведенные доказательства суд считает допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Наказание Гранакову А.В. в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 09.03.2011г. в отношении Гранакова А.В. - оставить без изменения, жалобу Гранакова А.В. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.