дело №12-198/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень30 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Панкратова Э.А.,
защитника Воронова А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Воронова А.А. в интересах Панкратова Э.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 03.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 03.03.2011г. Панкратов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
На данное постановление защитником Вороновым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление в отношении Панкратова Э.А. отменить, т.к. оно вынесено незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Панкратова Э.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Панкратов Э.А. доводы жалобы защитника Воронова А.А. поддержал по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал аналогичные показания.
В судебном заседании защитник Воронов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи в отношении Панкратова Э.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Панкратова Э.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
Панкратов Э.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Панкратова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5), согласно которому Панкратов Э.А. отказался от прохождения освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС (л.д.6-8).
Действиям Панкратова Э.А., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Панкратовым Э.А., при производстве по данному делу, не допущено.
Вышеприведенные доказательства, в том числе доводы Панкратова Э.А. и показания свидетеля ФИО1, о том, что Панкратов Э.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были тщательно проверены мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, при таких обстоятельствах, аналогичные доводы Панкратова Э.А. и ФИО1, о том, что Панкратов Э.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными.
Наказание Панкратову Э.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 03.03.2011г. в отношении Панкратова Э.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Воронова А.А. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.