Дело № 12-288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень22 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Чеботина Е.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Чеботина Е.С. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 21 марта 2011 года Чеботин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что он 11 февраля 2011 года в 03 час 30 минут на Адрес1, управлял автомобилем С № в состоянии опьянения.
На данное постановление Чеботиным Е.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Постановление мировым судьей было вынесено без его участия.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В связи с этим и в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении им 5 марта 2011 года мировому судье было подано ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в мировом суде Ленинского района г.Тюмени.
Данное ходатайство определением от 5 марта 2011 года не обоснованно не удовлетворено.
Не согласившись с выводами указанными в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, им в районный суд Центрального района г.Тюмени 15 марта 2011 года направлена жалоба на данное определение, в которой он просит обжалуемое определение отменить и заявленное ранее ходатайство удовлетворить.
Так как рассмотрение дела об административном правонарушении в мировом суде Центрального АО г.Тюмени было назначено на 9 час.30 минут 21 марта 2011 года, а решение по жалобе на определение от 5 марта 2011 г. принято не было, он 21 марта 2011 года мировому судье судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени направил еще одно ходатайство о переносе рассмотрения дела по существу.
По ходатайству от 21 марта 2011 года судья не принял ни какого решения, не вынес определение.
Не учитывая его права на рассмотрение дела по месту его жительства, а также не дождавшись рассмотрения жалобы на определение от 5 марта 2011 года, мировой судья вынес постановление о признании Чеботина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, чем нарушил процессуальные и материальные нормы действующего законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Чеботина Е.С., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Чеботина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Чеботина Е.С. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Чеботин Е.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Чеботина Е.С. установлено состояние опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Чеботина Е.С. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Чеботина Е.С. о том, что мировым судьей необоснованно не удовлетворено его ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд Ленинского АО г.Тюмени, является несостоятельным, поскольку данное ходатайство мировым судьей было рассмотрено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, в удовлетворении ходатайства мировым судьей правомерно было отказано, поскольку удовлетворять ходатайство это право суда, а не его обязанность.
Довод Чеботина Е.С. о том, что мировым судьей не было разрешено его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием им определения от 5 марта 2011 года, является несостоятельным, поскольку 21 марта 2011 года ходатайство Чеботина Е.С. было разрешено, в его удовлетворении было отказано, после чего дело об административном правонарушении в отношении Чеботина Е.С. мировым судьей законно и обоснованно было рассмотрено по существу.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Чеботину Е.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 21 марта 2011 года в отношении Чеботина Е.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чеботина Е.С. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.