Дело № 12-277/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень21 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Третьякова А.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Третьякова А.И. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 22 марта 2011 года Третьяков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 28 февраля 2011 года в 11 час 40 минут на Адрес1, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем В № в состоянии опьянения.
На данное постановление Третьяковым А.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:
Действительно 28 февраля 2011 года в течении дня он управлял автомашиной В, на которой оказывал услуги по перевозке граждан по соглашению с таксомоторной фирмой. Днем он был остановлен сотрудником ГИБДД, которому его вид показался подозрителен и тот отстранил его от управления транспортном. После этого он был доставлен в ОМ-4, где прошел медицинское освидетельствование на алкоголь. Прибор показал отсутствие алкоголя. Никакого освидетельствования на употребление наркотических средств он не проходил, мочу не сдавал и освидетельствование в областном наркологическом диспансере не проходил.
По указанным основаниям он категорически не согласен с имеющимся в материалах дела актом областного наркологического диспансера № от 28 февраля 2011 г. Все подписи в материалах от его имени ему не принадлежат.
Третьяков А.И. и его представитель Матвеев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Третьякова А.И., рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Третьякова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Третьякова А.И. подтверждается материалами дела, а именно протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым не установлено нахождение Третьякова А.И. в состоянии опьянения, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом ИДПС ФИО3 а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Третьякова А.И. установлено состояние наркотического опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Довод Третьякова А.И. о том, что он медицинское освидетельствование в ОНД не проходил, является несостоятельным и опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Третьяков А.И. был направлен на медицинское освидетельствование и по результатам медицинского освидетельствования, у Третьякова А.И. установлено состояние наркотического опьянения, о чем имеется акт.
Действиям Третьякова А.И. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Третьякову А.И. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 22 марта 2011 года в отношении Третьякова А.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Третьякова А.И. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.