Дело № 12-256/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень15 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
С участием представителя – адвоката Якобчука Е.В, представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании жалобу Загинайло М.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Загинайло М.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 21 февраля 2011 года Загинайло М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за аналогичное правонарушение.
На данное постановление Загинайло М.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Часть 2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Ранее Загинайло М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ постановлением от 26 ноября 2010 года Государственной инспекции труда в <адрес> и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченным на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации ( ч.1 ст.31.4 КоАП РФ). Общий порядок исполнения административного наказания определен в разделе V КоАП РФ. При этом гражданин имеет право в ходе исполнения обращаться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения наложенного наказания.
По настоящему делу об административном правонарушении доказательств исполнения ранее наложенного административного наказания органам прокуратуры не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Между тем данное обстоятельство имеет квалифицирующее значение.
Фактически данный штраф Загинайло М.А. не оплачен, сведений об обращении к принудительному исполнению не имеют. Таким образом, исполнение по постановлению от 26 ноября 2010 года не произведено и не окончено. Полагает, что при таких обстоятельствах в действиях Загинайло М.А. отсутствуют все необходимые признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из постановления от 21 февраля 2011 г. Загинайло М.А. привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации за наличие задолженности перед одним работником ФИО1 и только за 2 месяца. Общая ситуация на предприятии органами прокуратуры <адрес> не исследовались, доказательство тому не представлено. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ для освобождения Загинайло М.А. от ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Загинайло М.А. - адвоката Якобчука Е.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Загинайло М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ. Виновность Загинайло М.А. подтверждается материалами дела, которые составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и у суда сомнений не вызывают. Не отрицал свою виновность и сам Загинайло М.А..
Действиям Загинайло М.А. дана верная юридическая оценка по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 7 декабря 2010 года.
Довод Загинайло М.А. о том, что поскольку штраф им не оплачен, то в его действиях отсутствуют все необходимые признаки объективное стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 7 декабря 2010 года и подлежит исполнению, а тот факт, что Загинайло М.А. штраф не оплачен, не влияет на квалификацию его действий.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Загинайло М.А.. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 21 февраля 2011 года в отношении Загинайло М.А. по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Загинайло М.А. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.