дело № 12-243/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень21 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Пахомова О.Н.,
защитника Репина Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пахомова О.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 21.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 21.03.2011г. Пахомов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление Пахомовым О.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывая при этом то, что постановление мирового судьи вынесено без учета его доводов о невиновности, только на доказательствах представленных сотрудниками ГИБДД, которые получены с нарушением требований закона.
В судебном заседании Пахомов О.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. правонарушение он не совершал, кроме того, пояснил, что согласился с нарушением ПДД и подписал протокол об административном правонарушении потому, что торопился на дачу.
Защитник Репин Е.С. в судебном заседании доводы жалобы Пахомова О.Н. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, с учетом всех обстоятельств, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Пахомова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Пахомовым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полностью установлен и подтверждается объяснением Пахомова О.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС (л.л.2), схемой (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4).
Действиям Пахомова О.Н. дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы Пахомова О.Н. в судебном заседании были проверены, и суд находит их несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пахомова О.Н. составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, т.е. содержит все необходимые сведения для его рассмотрения, в том числе, указание на нарушение Пахомовым О.Н. требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ.
Каких-либо замечаний, уточнений или возражений при составлении схемы нарушения от Пахомова О.Н. не поступало, в связи с чем, оснований сомневаться в ней у суда не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, как протоколом об административном правонарушении, так и иными документами, к которым относятся, в том числе, рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения, объяснения.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Позицию Пахомова О.Н. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Наказание Пахомову О.Н. в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Пахомовым О.Н., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 21.03.2011г. в отношении Пахомова О.Н. - оставить без изменения, жалобу Пахомова О.Н. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.