Дело № 12-287/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень25 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Туринцева С.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Туринцева С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 19.5 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 30 марта 2011 года Туринцев С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он, являясь заместителем директора ООО «К» не выполнил в срок законное предписание № от 16 августа 2010 года органа осуществляющего государственный пожарный надзор, по устранению нарушений требований пожарной безопасности органа ( должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор ( контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно:п.п.4, 7, 9.
На данное постановление Туринцевым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
С вынесенным постановлением не согласен, поскольку согласно предписания № УГПН ГУ МЧС России по Тюменской области от 16 августа 2010 года ООО « К» было обязано выполнить ряд мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения – 20 декабря 2010 года.
Срок привлечения его к административной ответственности истек 21 марта 2011 года, он заявлял ходатайство у мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, но мировой судья игнорировал его ходатайство.
По ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
В случае нарушения требований пожарной безопасности административная ответственность предусмотрена не по ст.19.5, а по ст.20.4 КоАП РФ.
В силу ст.25.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- при отсутствии события административного правонарушения,
- при отсутствии состава административного правонарушения,
-истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Туринцева С.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Туринцева С.В., как заместителя директора ООО « К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Виновность Туринцева С.В. подтверждается материалами дела, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Туринцева С.В., как заместителя директора ООО «К» дана верная юридическая оценка по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Довод Туринцева С.В. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, 21 марта 2011 года, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – в течение 3 месяцев). Туринцев С.В. совершил административное правонарушение 31 января 2011 года, таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности исчисляется с этой даты и мировым судьей постановление о привлечении Туринцева С.В. к административной ответственности вынесено в установленные КоАП РФ сроки.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Туринцеву С.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 30 марта 2011 года в отношении Туринцева С.В. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Туринцева С.В. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.