дело № 12-231/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень25 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Сущик Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сущик Н.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 16.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 16.03.2011г. Сущик Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление Сущик Н.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить. Указывая при этом то, что правонарушение она совершила вынужденно, т.е. с целью избежать столкновения.
В судебном заседании Сущик Н.Н. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, не отрицая факт нарушения требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», просила постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, с учетом того, что на встречную полосу она выехала, чтобы избежать столкновения. Также заявила ходатайство о вызове свидетелей.
Заявленное Сущик Н.Н. ходатайство судом оставлено без удовлетворения, т.к. не приведены данные свидетелей и обоснования их вызова.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Сущик Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, полностью установлен и подтверждается объяснением Сущик Н.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4).
При таких обстоятельствах, действиям Сущик Н.Н. дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы Сущик Н.Н. о том, что правонарушение она совершила вынужденно, т.е. с целью избежать столкновения, является голословным и объективными бесспорными данными не подтвержден, и опровергается показаниями самой Сущик Н.Н. в протоколе об административном правонарушении.
Позицию Сущик Н.Н. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Наказание Сущик Н.Н. в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Сущик Н.Н., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 16.03.2011г. в отношении Сущик Н.Н. - оставить без изменения, жалобу Сущик Н.Н. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.