Дело № 12-306/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень29 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Померанца Н.И. дело об административном правонарушении в отношении
Померанца Н.И. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 7 апреля 2011 года Померанец Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 24 марта 2011 года в 13 часов 00 минут на Адрес1, управляя транспортным средством О, гос.номер №, нарушил требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», осуществил движение по дороге с односторонним движением, движение осуществлял во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Померанцем Н.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям:
Суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, не применил ч.2 ст.2.2 КоАП РФ – правонарушение было совершено по неосторожности. Если бы он заметил знак « Въезд запрещен», то естественно не поехал под него.
Суд не учел, что он работает установщиком, по характеру работы постоянно ездит на автомобиле, устанавливая СМТ на автомобили заказчиков. Лишение права управления а\м, которое является основным законным источником средств к существованию, является крайне суровым наказанием за неосторожное правонарушение. Даже за тяжкие уголовно наказуемые деяния в настоящее время назначают наказание в виде штрафа.
Суд посчитал возможным назначить наказание в виде лишения права управления т\с на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, однако не учел существенного обстоятельства – его автомобиль находится в России на временном ввозе до 26.07.2011, его постоянное место жительства – Адрес2 Лишение права управления до 17 августа 2011 г. автоматически лишением его возможности выезда из России, что повлечет в свою очередь нарушение правил временного ввоза т\с и санкции, предусмотренные Таможенным законодательством РФ, т.е. кроме основного вида наказания( лишения права управления транспортными средствами), он будет подвержен еще более строгим санкциям за нарушение таможенного режима за неосторожное правонарушение.
Померанец Н.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Померанца Н.И., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Померанца Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, которая подтверждается рапортом ИДПС ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения Померанцем Н.И. и схемой к нему, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Померанца Н.И. в нарушение требований дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ.
Не отрицает свою виновность и сам Померанец Н.И..
Действиям Померанца Н.И. дана верная юридическая оценка по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 7 апреля 2011 года в отношении Померанца М.И. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Померанца Н.И. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.