Дело № 12-312/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень5 мая2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Склярова Д.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Склярова Д.Г. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 13 апреля 2011 года Скляров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он 17 марта 2011 года в 18 час 39 минут на Адрес1, нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Л № в состоянии опьянения.
На данное постановление Скляровым Д.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
Считает наказание наложенное на него неправомерным, поскольку ИДПС без видимых на то причин остановил его и сразу предложил пройти медицинское освидетельствование, без предварительного освидетельствования при помощи технического средства алкотеста в присутствии понятых. Протокол о направлении на мед. освидетельствование был составлен через 1 час после остановки по другому адресу Семакова 11 и уже у присутствии понятых, которых ему никто не представлял. То есть через час в кабинете врача он не мог считаться водителем. ИДПС предложил пройти алкотест уже после проведения мед. освидетельствования врачом. Тест на каннабиноиды – сомнительный не дает гарантии, что в тот момент он был в состоянии наркотического опьянения. Наркотики он не употребляет, на момент остановки его находился в трезвом состоянии. Считает действия сотрудников ИДПС неправомерными.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Склярова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Склярова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Склярова Д.Г. подтверждается материалами дела, а именно протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым не установлено нахождение Склярова Д.Г. в состоянии опьянения, Скляров Д.Г. с освидетельствованием согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Склярова Д.Г. установлено состояние опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Склярова Д.Г. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Склярову Д.Г. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 13 апреля 2011 года в отношении Склярова Д.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Склярова Д.Г. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.