Дело № 12-219/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень8 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.,
с участием заявителя Белопухова О.Б.,
представителя Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени Крыловой И.Б.
рассмотрев по жалобе Белопухова О.Б. дело об административном правонарушении в отношении
Белопухова О.Б. <данные изъяты>,
привлеченного к административной ответственности по ст.3.7 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
у с т а н о в и л:
По постановлению № ЦАО 62 административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 19 января 2011 года Белопухов О.Б. привлечен к административной ответственности по ст.3.7 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он, работая заместителем директора в ООО С», являясь должностным лицом, не проконтролировал работу подчиненного, а именно 20.12.2010г. в 12 часов 10 минут по адресу: гАдрес1 было выявлено, что дверь в подвал находится в незапертом состоянии и имеется доступ посторонних лиц в подвал.
На данное постановление Белопуховым О.Б. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с указанным решением, т.к. замки и задвижки в подвальное помещение находятся в исправном состоянии, что доказывается фотодокументами, дверь в подвальное помещение находилась в открытом состоянии в связи с работой в подвале сантехников.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение заявителя Белопухова О.Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени Крыловой И.Б., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Центрального АО г.Тюмени законно и обоснованно установлена виновность Белопухова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.7 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, как непринятие мер по недопущению бесконтрольного доступа в подвалы, техподполья, на чердаки и другие подсобные помещения, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО1 ФИО2 а также фотографиями, на которых отражен факт нарушения.
Данные документы составлены в соответствии с нормами Административного Кодекса и у суда сомнений не вызывают.
Довод жалобы Белопухова О.Б. о том, что дверь в подвальное помещение находилась в открытом состоянии в связи с работой в подвале сантехников, опровергается протоколами опроса свидетелей, которые показали, что по Адрес1 имеется бесконтрольный доступ посторонних лиц в подвал и другими представленными материалами.
Административное наказание назначено с учетом содеянного и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств – справедливое.
Оснований для отмены постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление № ЦАО 62 Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 19 января 2011 года в отношении Белопухова О.Б. по ст. 3.7 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставить без изменения, жалобу Белопухова О.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Шадёркина И.Ю.