Дело № 12-220/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень8 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.,
с участием заявителя Белопухова О.Б.,
представителя Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени Крыловой И.Б.
рассмотрев по жалобе Белопухова О.Б. дело об административном правонарушении в отношении
Белопухова О.Б. <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
у с т а н о в и л:
По постановлению № ЦАО 70 административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 19 января 2011 года Белопухов О.Б. привлечен к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, за то, что он, работая заместителем директора в ООО С», являясь должностным лицом, 20 декабря 2010 года не проконтролировал работу подчиненных и не принял своевременных мер по уборке наледи с крыши по адресу Адрес1, нарушив ч.16 ст.12 Правил благоустройства города Тюмени № 81 от 26.06.2008г.
На данное постановление Белопуховым О.Б. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с указанным решением, т.к. кровля дома по Адрес1 является мягкой, что подразумевает невозможность образования с нее наледи и сосулек в течение всего зимнего периода. Наледь, которая была зафиксирована должностными лицами имеет особый характер образования, причиной которой может быть большая теплоотдача при открытии окон на 5 этаже конкретно взятой квартиры. Как им было пояснено при составлении протокола об административном правонарушении, данная наледь была замечена специалистами С» и размещен заказ на спецтехнику, подача которой ожидалась и которую необходимо заказывать заранее, что уже было сделано и убрано в тот же день.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение заявителя Белопухова О.Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени Крыловой И.Б., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Центрального АО г.Тюмени законно и обоснованно установлена виновность Белопухова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, как нарушение правил благоустройства территорий городов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Белопухов О.Б. не отрицал факт нарушения им ч.16 ст.12 Правил благоустройства города Тюмени № 81 от 26.06.2008г., актом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами опроса свидетелей ФИО1 ФИО2 а также фотографиями, на которых отражен факт наличия наледи на крыше Адрес1
Данные документы составлены в соответствии с нормами Административного Кодекса и у суда сомнений не вызывают.
Довод жалобы Белопухова О.Б. о том, что кровля дома по Адрес1 является мягкой, что подразумевает невозможность образования с нее наледи и сосулек в течение всего зимнего периода и наледь, которая была зафиксирована имеет особый характер образования, причиной которой могла быть большая теплоотдача при открытии окон на 5 этаже, является несостоятельным, поскольку согласно ч.16 ст.12 Правил благоустройства города Тюмени № 81 от 26.06.2008г. организации, осуществляющие управление и (или) эксплуатацию жилищного фонда, правообладатели зданий, строений, сооружений обязаны очищать крыши домов, зданий строений, сооружений и водосточные трубы от снега и льда. При этом работы должны производиться по мере необходимости в светлое время суток с обязательным применением мер предосторожности, во избежание несчастных случаев с пешеходами, повреждения телефонных, телеграфных, радиотрансляционных, электрических и осветительных проводов, фонарей, уличного освещения, зеленых насаждений и других сооружений.
Представленное Белопуховым О.Б. письмо о направлении автовышки для проведения высотных работ, не является доказательством его невиновности в совершении административного правонарушения.
Административное наказание Белопухову О.Б. назначено с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств – справедливое.
Оснований для отмены постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,р е ш и л:
Постановление № ЦАО 70 Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 19 января 2011 года в отношении Белопухова О.Б. по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности оставить без изменения, жалобу Белопухова О.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Шадёркина И.Ю.