Дело № 12-322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень11 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафьянова С.И. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Сафьянова С.И. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 15 апреля 2011 года Сафьянов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что он 26 марта 2011 года в 23 час 00 минут на Адрес1, нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем М № в состоянии опьянения.
На данное постановление Сафьяновым С.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении него, с результатами освидетельствования он был не согласен, с показаниями специального технического средства он был также не согласен.
В момент задержания он просил сотрудников ГИБДД сопроводить его на экспертизу, однако его просьба была проигнорирована.
Он сам прошел медицинское освидетельствование 27 марта 2011 г. в 04 часов 30 минут, согласно результатов которого содержание алкоголя не было обнаружено, о чем представил мировому судье протокол освидетельствования.
Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Сафьянова С.И., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Сафьянова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Сафьянова С.И. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Сафьянова С.И. в состоянии опьянения, Сафьянов С.И. с освидетельствованием согласился, что подтвердил своей подписью, а также объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в присутствии которых было проведено освидетельствование и установлено нахождение Сафьянова С.И. в состоянии алкогольного опьянения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Сафьянова С.И. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Сафьянову С.И. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
Представленному Сафьяновым С.И. протоколу медицинского освидетельствования мировым судьей дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 15 апреля 2011 года в отношении Сафьянова С.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сафьянова С.И. – без удовлетворения.
Судья:Шадёркина И.Ю.