№ 12-137/2011
Р е ш е н и е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень18 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скажутиной А.А.
Представителя Управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени – Крыловой И.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев жалобу Скажутиной А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 09.06.2010 года к штрафу в размере 5000 рублей (дело №), на постановление Административной комиссии по Центральному административному округу г. Тюмени № от 19 января 2011 года о наложении на Скажутину А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
У с т а н о в и л:
По постановлению № административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 19 января 2011 года Скажутина А.А., как должностное лицо, привлечена к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности за нарушение п. «б» ч.12 ст.5, ч.20 ст.12 Правил благоустройства г. Тюмени, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Скажутиной А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Скажутина А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 19 января 2011 года отменить.
В судебном заседании представитель Управы Центрального административного округа г. Тюмени Крылова И.Б. постановление просила оставить без изменения.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав его пояснения в судебном заседании, возражения представителя Управы Центрального административного округа г. Тюмени суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Скажутиной А.А. следует, что 08 декабря 2010 года в 12 часов 30 минут по адресу Адрес1, установлен факт складирования снега на дворовой территории, непринятие мер по вывозу снега с дворовой территории. Скажутина А.А., как должностное лицо, не приняла мер по своевременному устранению нарушений, тем самым нарушила п. «б» ч.12 ст.5, ч.20 ст.12 Правил благоустройства г. Тюмени, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Скажутиной А.А. от 09.12.2010 года; фотоснимками с места совершения правонарушения; приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 19.10.2008 года, согласно которому Скажутина А.А. принята на работу в Организацию 19 октября 2008 года на должность мастера участка; должностной инструкцией мастера участка Организация, согласно которому в обязанности Скажутиной А.А. входит в том числе обеспечение надлежащего санитарного состояния закрепленного за ней жилого дома и прилегающей к нему территории; договором управления многоквартирным домом, согласно которому с 20 августа 2007 г. Адрес1 находится в ведении Организации, предметом договора является выполнение Управляющей организации за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом с приложениями перечня работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома, а так же придомовой территории, в том числе по уборке снега, а так же выкопировкой границ территории прилегающей к Адрес1
Доводы жалобы Скажутиной А.А. о том, что определить границы территории прилегающей к жилому дому по адресу Адрес1 не представляется возможным ввиду того, что границы разграничения не определены и не согласованы, на представленных фотографиях – территория, прилегающая к жилому дому, расположенному по адресу: Адрес2, который находится в управлении другой управляющей компании, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, согласно приказа № от 19.10.2008 года, Скажутина А.А. принята на работу на должность мастера участка на обслуживаемых домах по участку, расположенному по всей Улице. Кроме того, как следует из объяснений Скажутиной А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, факт несения ответственности за поддержание придомовой территории, прилегающей к Адрес1, она не отрицала, пояснив, что «кучки снега были убраны через полтора часа, дворник работал у другого подъезда», замечаний на фотоматериалы не делала.
Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Скажутиной А.А. в совершении административного правонарушения доказана, её действиям дана правильная правовая оценка по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, как нарушение правил благоустройства территорий городов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.14, 1.15 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Постановление о привлечении Скажутиной А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, вынесено Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Скажутиной А.А. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции, предусмотренной ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Оснований для изменения или отмены постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
Постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от 19 января 2011 года в отношении Скажутиной А.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяЕ.Г. Пигалова