№12-282/2011
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень, 8 Марта, д.1, каб.60306 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Белицкой Н.Л.,
рассмотрев жалобу Белицкой Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего Белицкой Н.Л., проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 04 апреля 2011 года конкурсный управляющий Белицкая Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию штрафа в размере 300 рублей в доход государства, за то, что она не представила в установленный законодательством срок, а именно не позднее 31.04.2009 г., в МИФНС России №4 по Челябинской области налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 года.
Белицкой Н.Л. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку, по ее мнению, ее виновность в совершении данного административного правонарушения не доказана, также, полагает, что у нее как у конкурсного управляющего не было обязанности по предоставлению налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 года в МИФНС России №4 по Челябинской области, т.к. за ООО <данные изъяты> не числится зарегистрированных транспортных средств ни в Тюменской, ни в Челябинской области, поэтому ООО <данные изъяты> налогоплательщиком транспортного налога не является.
Белицкая Н.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она просит отменить обжалуемое ей постановление по изложенным в жалобе доводам, документы о том, что за их ООО не числится транспортных средств, она мировому судье не представляла, приводя другие доводы своей не виновности.
Представитель МИФНС России №4 по Челябинской области в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленных заявителем документов, судом объективно установлено, что ООО «<данные изъяты> не имело зарегистрированных транспортных средств ни в Челябинской, ни в Тюменской области, поэтому объектов налогообложения не имело и налогоплательщиком транспортного налога не являлось. Доводы МИФНС России №4 по Челябинской области, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ООО <данные изъяты> «является плательщиком транспортного налога», в представленных суду материалах дела, никакими объективными доказательствами не подтверждены. Данные обстоятельства, установленные судом, исключают обязанность Белицкой Н.Л. как конкурного управляющего ООО <данные изъяты>» по предоставлению налогового расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 года, т.к. за ООО <данные изъяты> не числится зарегистрированных транспортных средств, поэтому оно налогоплательщиком транспортного налога не является и обязанности предоставлять в налоговые органы налоговых расчетов по авансовым платежам по транспортному налогу у них не имелось.
Кроме того, судом объективно установлено, что абзац второй п.3 ст.363.1 НК РФ, согласно которому у налогоплательщиков была обязанность по предоставлению в налоговые органы налоговых расчетов по авансовым платежам по транспортному налогу в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ, утратил законную силу с 1 января 2011 года, в том числе и на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, что также исключает административную ответственность Белицкой Н.Л. за данное правонарушение, и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Белицкой Н.Л. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Белицкой Н.Л. подлежит безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи в связи с отсутствием в действиях Белицкой Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 04 апреля 2011 года в отношении должностного лица - конкурсного управляющего Белицкой Н.Л., отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях Белицкой Н.Л. состава административного правонарушения, жалобу Белицкой Н.Л. – удовлетворить в полном объеме.
СудьяС.В. Ходкин