№ 12-289/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, каб.60323 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Слинкина С.И.,
представителя административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Крыловой И.Б. (по доверенности),
рассмотрев жалобу Слинкина С.И., <данные изъяты> на постановление по делу административном правонарушении от 13.04.2011 г. № ЦАО1150, вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО1150 от 13 апреля 2011 года, Слинкин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что он, допустил стоянку своего транспортного средства «<данные изъяты> г/н № на тротуаре, что привело к созданию препятствий для движения пешеходов.
На данное постановление Слинкиным С.И. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку правил благоустройства он не нарушал, вина его не доказана, поскольку в тот день он своей автомашиной не управлял.
В судебном заседании Слинкин С.И. полностью поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что его машиной по доверенности ездят другие лица – его жена и брат, лично он в тот день машиной не управлял и кто из других лиц, имеющих право пользоваться данной машиной тогда поставил ее на тротуаре, он сказать не может, кроме того, пояснил, что копию протокола он получил лишь через 10 дней по почте.
Представитель административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Крылова И.Б. просила суд оставить жалобу без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Суд объективно установил в данном судебном заседании, что административный протокол был составлен в отсутствии виновного лица, Слинкин С.И. надлежащим образом не уведомлялся о составлении данного протокола в отношении него, сведения о вручении копии данного протокола заявителю в материалах дела отсутствуют, что является грубым нарушением административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, что влечет безусловную отмену обжалуемого им постановления.
Кроме того, доводы Слинкина о том, что в тот день он не управлял своей автомашиной, и что ей пользовались и оставили на тротуаре, совсем другие лица, которые имеют право наравне с ним пользоваться его автомашиной, ничем объективно не опровергнуты, поскольку в материалах дела доказательств того, что именно Слинкин С.И. в тот день оставил свою автомашину на тротуаре, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным и вынесено с грубейшим нарушением требований административного законодательства и с нарушением прав граждан, в связи с чем, оно должно быть отменено как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании объективно установлено, что не установленное лицо 23.03.2011 г. допустило стоянку транспортного средства <данные изъяты>» г/н № на тротуаре, что привело к созданию препятствий для движения пешеходов, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности начал течь с 23.03.2011 г. и окончился по истечение двух месяцев – 23.05.2011 г.. следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности и Слинкина С.И. и неустановленного лица истек, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях Слинкина С.И. состава данного правонарушения.
Таким образом, постановление по делу административном правонарушении от 13.04.2011 г. № ЦАО1150, вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в отношении Слинкина С.И. подлежит безусловной отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО1150 от 13 апреля 2011 года в отношении Слинкина С.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в отношении Слинкина С.И. и в виду отсутствия доказательств наличия состава данного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
СудьяС.В. Ходкин