№ 12-295/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, кааб.60323 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Ядрышникова Р.Ю., представителя адм. комиссии Центрального АО г. Тюмени Крыловой И.Б. (по доверенности),
рассмотрев жалобу Ядрышникова Р.Ю., <данные изъяты>, на постановление по делу административном правонарушении от 13.04.2011 г. № ЦАО1147, вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО1147 от 13 апреля 2011 года, Ядрышников Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что он, допустил стоянку своего транспортного средства <данные изъяты>» г/н № на тротуаре, что привело к созданию препятствий для движения пешеходов.
На данное постановление Ядрышниковым Р.Ю. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку полагает, что правил благоустройства г. Тюмени он не нарушал, т.к. его автомобиль по его мнению препятствий для пешеходов и транспортных средств не создавал, полагает, что его вина не доказана.
В судебном заседании Ядрышников Р.Ю. полностью поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что он и его жена в настоящее время не работают, их семья является малоимущей, жена в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает в месяц пособие 2 000 рублей, он подрабатывает неофициально водителем такси, имеет небольшой заработок, от 8 до 10 тысяч рублей в месяц. В комиссии его слушать не стали, просто выписали штраф и все.
Представитель административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Крылова И.Б. просила суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку протокол составлен в присутствии заявителя, других нарушений закона также не допущено..
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Центрального АО г. Тюмени законно и обоснованно установлена виновность Ядрышникова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, то есть нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, которая подтверждена протоколом об административном правонарушении от 06.04.2011 г., согласно которому Ядрышников Р.Ю. поставил свой автомобиль на стоянку на тротуар, создав при этом препятствия для прохода пешеходов.
Данные документы и административный протокол составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.
При рассмотрении дела административная комиссия Центрального АО г. Тюмени полно и правильно установила обстоятельства совершенного Ядрышникова Р.Ю. административного правонарушения, дала им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Ядрышникова Р.Ю. по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, и наложив административное взыскание на Ядрышникова Р.Ю.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Однако, судом установлено, что административной комиссией, при назначении наказания Ядрышникову Р.Ю. не учтены все имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, поскольку в качестве таковых указано только то, что он впервые привлекается к административной ответственности. Однако, Суд объективно установил, что семья Ядрышниковых является малоимущей, поскольку оба супруга не работают, официальный доход их семьи всего 2 тысячи рублей в месяц, на иждивении заявителя имеется малолетний ребенок. В связи с этим суд не может признать факт того, назначенное Ядрышникову наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей является справедливым и законным, поскольку полагает, что при его назначении не учтены все имеющиеся у Ядрышникова смягчающие обстоятельства. В качестве таковых суд признает «наличие на иждивении малолетнего ребенка» и «низкое материальное положение семьи Ядрышникова». В связи с этим, суд приходит к убеждению о том, что назначенное Ядрышникову наказание подлежит снижению в виде штрафа до суммы в 1 000 (одну тысячу) рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ядрышников Р.Ю. допустил нарушение ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в связи с чем, обжалуемое им постановление № ЦАО1147 от 13.04.2011 г., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, является законным, однако, данное постановление подлежит изменению, т.к. назначенное наказание подлежит снижению в связи с имеющимися не учтенными при назначении наказания смягчающими обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО1147 от 13.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Ядрышникова Р.Ю. изменить, снизив назначенную сумму штрафа до 1000 (одной тысячи) рублей.
Жалобу заявителя Ядрышникова Р.Ю. – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
СудьяС.В. Ходкин