№ 12-299/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 каб. 60326 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
Заявителя Алексеевой А.В., ее представителя по доверенности Устинова Р.Е., и дежурного полка ДПС ГУВД Нестерова Р.Л.,
рассмотрев жалобу Алексеева А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 18.02.2011 г., вынесенным дежурным полка ДПС ГИБДД г. Тюмени Нестеровым Р.Л., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, «что 17.02.2011 г. в 18 часов 30 минут возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> №, стала участникам столкновения с автомашиной <данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Алексеевой А.В.,» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление Алексеевой А.В. в суд подана жалоба, в которой она просит отменить указанное определение от 18.02.2011 г., поскольку, по ее мнению, данное определение не мотивировано и за движение задним ходом предусмотрена административная ответственность по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, по которой ФИО1 должна быть привлечена к административной ответственности, поэтому полагает, что необоснованно было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Заявитель Алексеева А.В. и ее представитель Устинов Р.Е. просили суд жалобу удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам.
Дежурный полка ДПС Нестеров Р.Е. пояснил, что он вынес данное определение так, как требуют от него его выше стоящие руководители, работники прокуратуры и судов.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, поэтому судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы и доводы поступившей жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В судебном заседании объективно установлено, что обжалуемое определение вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, т.к. не содержит мотивированного решения по делу, в определении не расписано какие именно обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, не указано, кто из водителей при этом допустил какие-либо нарушения ПДД, предусмотрена за эти нарушения административная ответственность или нет, не указано. В виду отсутствия мотивировки принятого решения, суду суть принятого решения не понятна, а, следовательно, суд не может оценить данное решение по существу с точки зрения его законности или не законности.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011 г., вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД г. Тюмени Нестеровым Р.Л., подлежит отмене, поскольку принятое по нему решение ничем не мотивировано, а дело об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Алексеевой А.В. следует возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД г. Тюмени в связи с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011 г., вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД УВД г. Тюмени Нестервым Р.Л., отменить.
Дело об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Алексеевой А.В. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД г. Тюмени в связи с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
СудьяХодкин С.В.