дело №12-324-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень27 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Меньшикова М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Меньшикова М.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2011г. Меньшиков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
На данное постановление Меньшиковым М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что постановление вынесено на противоречивых, полученных с нарушением требований действующего законодательства, доказательствах, без учета его доводов о невиновности, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
В судебном заседании Меньшиков М.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом то, что утром 25.03.2011г. его автомобиль "Т" г/н № остановили сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Также пояснил, что он не управлял автомобилем, т.к. употреблял спиртные напитки, кто находился за рулем его автомобиля, когда его остановили сотрудники ГИБДД, пояснить не может, но сам он в этот момент находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Также ходатайствовал о приобщении аудиозаписи судебного заседания от 19.04.2011г.
Данное ходатайство судом было отклонено как разрешенное ранее.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Меньшиков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Меньшикова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2), показаниями измерительного (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.6-7), рапортами инспекторов ДПС (л.д.8-10).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, по обстоятельствам дела противоречий не имеют, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
Действиям Меньшикова М.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, показания свидетеля ФИО2, а также показания Меньшикова М.А., мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Утверждения Меньшикова М.А. о том, что он 25.03.2011г. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, объективными бесспорными данными не подтверждены.
Согласно установленным обстоятельствам по делу, сам факт остановки принадлежащего Меньшикову М.А. автомобиля "Т" г/н № сотрудниками ГИБДД 25.03.20011г. имел место, данное обстоятельство подтверждается как вышеприведенными доказательствами, так не отрицается и не оспаривается самим Меньшиковым М.А., факт оспаривания результатов освидетельствования подтверждается в частности показаниями понятых.
При таких обстоятельствах возбуждение ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по факту <данные изъяты> не влияет на доказанность и квалификацию совершенного им 25.03.2011г. вышеуказанного правонарушения.
Позицию Меньшикова М.А. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Меньшиковым М.А., при производстве по данному административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Меньшикова М.А. являются несостоятельными.
Наказание Меньшикову М.А. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, и отвечает принципам и задачам административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени от 19.04.2011г. в отношении Меньшикова М.А. - оставить без изменения, жалобу Меньшикова М.А. - без удовлетворения.
СудьяКузьмина В.И.