№ 12-187/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень22 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Макаровой И.А., рассмотрев жалобу Макаровой И.А., , на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 16.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 16.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, на Макарову И.А. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что она 16.02.2011 г. в 14 часов 29 минут около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, не предоставила преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
На данное постановление Макарвоой И.А. в суд подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, как незаконное.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова И.А., пояснила, что требования ПДД не нарушала. Пешеход вышел на проезжую часть в тот момент, когда она уже проезжала пешеходный переход. С фактом правонарушения она не согласилась, о чем сообщила инспектору. Однако, несмотря на это обстоятельство, инспектор сначала вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности и лишь после этого, по ее настоянию, составил протокол об административном правонарушении. В связи с указанным постановление № о привлечении ее к административной ответственности считает незаконным и подлежащим отмене.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Макаровой И.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Макаровой И.А. в нарушении требований ПДД.
Макаровой И.А. вменяется нарушение требований п.14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако доказательств тому, что Макарова И.А. не выполнила это требование, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен после рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует ссылка на постановление в приложении к протоколу об административном правонарушении. Схема места происшествия, а так же объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, постановление № в отношении Макаровой И.А. вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, т.к. не содержит мотивированного решения по делу, в постановлении отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт правонарушения. Отсутствует указание на форму вины, с которой было совершено правонарушение (умышленно или неосторожно), а также данные, подтверждающие ее наличие, не изложены мотивы признания Макаровой И.А. виновной в нарушении требований ПДД и назначения ей конкретного вида и размера наказания, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Не понятно в связи с чем, на основании каких данных Макарова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновности Макаровой И.А. в представленных материалах нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 16.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Макаровой И.А. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 от 16.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Макаровой И.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Макаровой И.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяподписьКазаков О.Р.