№ 12-225/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень21 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев жалобу Вахонина Е.С., , на постановление № заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО2 от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО2 от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на Вахонина Е.С. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 07.02.2011 г. в 07 часов 10 минут около <адрес>, управляя автомобилем «1» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения (далее ПДД), при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем 2 государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1
На указанное постановление Вахониным Е.С. в суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что, управляя автомобилем ВАЗ-21130, двигался прямо без изменения направления движения по свое полосе дороги. Виновным в ДТП считает Вахонина Е.С., который, осуществляя поворот налево, выехал на полосу встречного для него движения, в результате чего и произошло ДТП.
Представитель ГИБДД равно как и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Вахонин Е.С. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение заинтересованного лица, суд находит жалобу Вахонина Е.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.8.6 ПДД, «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения». Как следует из представленных суду материалов, Вахонин Е.С. этим правилом пренебрег и, осуществляя поворот налево, выехал на сторону встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Виновность Вахонина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о расположении транспортных средств участников ДТП, с которой согласились оба водителя, а также фотоснимками места ДТП, где зафиксировано положение автомобилей непосредственно после столкновения, согласно которым в момент столкновения автомобиль под управлением Вахонина Е.С. находился на полосе, предназначенной для встречного движения.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. Из объяснений Вахонина Е.С., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не согласен с выводом заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени. Однако доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд не может признать состоятельными и расценивает их, как один из способов защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени о виновности Вахонина Е.С. в совершении данного административного правонарушения. По мнению суда, последний нарушил требования п.8.6. ПДД, за что законно и обосновано был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление № заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО2 от 15.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вахонина Е.С. оставить без изменения.
Жалобу Вахонина Е.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяподписьКазаков О.Р.