№ 12-925/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень10 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дементьевой С.Н., рассмотрев жалобу ООО «Сибэнергопром», юридический адрес: <адрес> тракт <адрес>, фактический адрес: <адрес>, на постановление № ЦАО 3187 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 17.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением № ЦАО 3260 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 17.11.2010 г. ООО «Сибэнергопром» было подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, а именно за то, что оно самовольно установило временный объект – пункт по приему лома цветных металлов по адресу: <адрес> (в районе <адрес>) в нарушение требований п.«б» ч.5 ст.13 «Правил благоустройства города Тюмени» № 81 от 26.06.2008 г.
Данное постановление по делу об административном правонарушении ООО «Сибэнергопром» обжаловало в суд и просило его отменить.
В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дементьева С.Н., доводы жалобы поддержала, пояснив, что по адресу: <адрес> расположен гараж, принадлежащий ФИО1 ООО «Сибэнергопром» пользуется указанным гаражом на основании договора аренды, заключенным с ФИО1 Доказательств того, что именно ООО «Сибэнергопром» самовольно установило данный временный объект, административной комиссией, по ее мнению, не представлено.
Представитель административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд находит, что жалоба ООО «Сибэнергопром» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Сибэнергопром» вменяется нарушение требований п.«б» ч.5 ст.13 «Правил благоустройства города Тюмени», согласно которому запрещается самовольно размещать временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки, рекламные конструкции. Однако доказательств тому, что именно ООО «Сибэнергопром» не выполнило это требование, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
К жалобе ООО «Сибэнергопром» приобщены копии договоров аренды.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ земельным комитетом г. Тюмени ФИО1 было дано разрешение на временное размещение металлического гаража в районе <адрес>. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ установленный ФИО1 гараж был предоставлен последней в аренду ООО «Сибэнергопром» для размещения в нем пункта по приему лома цветных металлов.
Не понятно в связи с чем и на основании каких данных именно ООО «Сибэнергопром» признано виновным в совершении указанного выше правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, поскольку соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Более того, постановление № ЦАО 3260 от 17.11.2010 г. в отношении ООО «Сибэнергопром» вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, т.к. содержит признаки исправления номера, а копия того же постановления, врученная законному представителю ООО «Сибэнергопром» Дементьевой С.Н. после рассмотрения дела об административном правонарушении, имеет совершенно иной номер, а именно: № ЦАО 3187.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление № ЦАО 3260 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 17.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, в отношении ООО «Сибэнергопром» подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Жалобу ООО «Сибэнергопром» удовлетворить.
Постановление № ЦАО 3260 административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 17.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, в отношении ООО «Сибэнергопром» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибэнергопром» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяподписьКазаков О.В.