материал № 12-352/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Тюмень07 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Белоусова М.Ю.,
по адресу: Адерс-1
рассмотрев жалобу Квиникадзе С.Т., проживающего по адресу: Адрес-2,
на постановление № от 16 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением №, вынесенным инспектором ДПС <данные изъяты> А.С., 16 апреля 2011 года в 13 часов 15 минут на Адрес-3 Квиникадзе С.Т. в нарушение п.п. 2.1.2. Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи не пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квиникадзе С.Т. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Квиникадзе С.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, указывая, что он был пристёгнут ремнем безопасности, что может подтвердить находившаяся вместе с ним в машине Г.Т., которую «инспектор отказался вписать в качестве свидетеля», кроме того, поскольку он был не согласен с событием административного правонарушения, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, а не выносить постановление о привлечении его к административной ответственности.
Заявитель Квиникадзе С.Т. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. По указанному Квиникадзе С.Т. адресу места проживания (Адрес-2) по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, которому направлено извещение о явке в суд по известному, указанному им месту жительства.
Инспектор ДПС <данные изъяты> А.С. также был извещен о дне рассмотрения жалобы, в суд не явился, об уважительности своей неявки суд не известил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ДПС <данные изъяты>
Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления № от 16 апреля 2011 года.
Так, событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено постановлением № от 16 апреля 2011 года, которое вынесено с соблюдением требований ч. 1 ст. 28.6., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2. ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих, об оспаривании Квиникадзе С.Т. наличия события административного правонарушения на месте и во время вынесения постановления, как он указывает в своей жалобе, заявитель судье не представил. Кроме того, в обжалуемом постановлении имеется подпись Квиникадзе С.Т. в графе «При вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6. КоАП РФ гражданин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает», что опровергает доводы заявителя о том, что он был не согласен с нарушением, о чем заявил инспектору ДПС. При таких обстоятельствах судья находит доводы жалобы Квиникадзе С.Т. несостоятельными.
Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление № от 16 апреля 2011 года вынесено инспектором ДПС <данные изъяты> А.С. с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства сомнений не вызывают, оснований для отмены указанного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № от 16 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квиникадзе С.Т. – оставить без изменения.
Жалобу Квиникадзе С.Т. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья М.Ю. Белоусова