№ 12-546/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 13 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фоминых И.О., рассмотрев жалобу Фоминых И.О., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 24.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 24.05.2010 г. Фоминых И.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за то, что он 09.05.2010 г. в 04 часа 15 минут около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и двигался во встречном направлении в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД).
Данное постановление по делу об административном правонарушении Фоминых И.О. обжаловал в Центральный районный суд г. Тюмени. В жалобе он просит указанное постановление отменить, поскольку данное правонарушение не совершал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фоминых И.О. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в 2007 году им было утеряно водительское удостоверение, взамен которого он получил новое, с отметкой об удостоверении, выданном ранее. Указанного правонарушения он не совершал. Кто-то воспользовался его утерянным удостоверением. Подписи в протоколе ему не принадлежат. О рассмотрении дела об административном правонарушении ему не было известно. 25.05.2010 г. соседи передали письмо с копией обжалуемого постановлении, адрес на конверте был указан неверно.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба Фоминых И.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.05.2010 г. в 04 часа 15минут напротив <адрес> Фоминых И.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, осуществлял движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В связи с этим, в отношении него был составлен протокол 72 АР № 394968, на основании которого мировым судьей судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 24.05.2010 г. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Фоминых И.О., по мнению суда, правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку диспозиция названной нормы закона, предусматривающей специальную ответственность по отношению к другим составам административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД, указывает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, как дополнительный объективный квалифицирующий признак и устанавливает в связи с его наличием соответствующую санкцию.
Виновность Фоминых И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 72 АР № 394968 об административном правонарушении (л.д.1) и объяснением Фоминых И.О. (л.д.2), где он объяснил свои противоправные действия тем, что не заметил знак; рапортом инспектора ДПС ФИО1, подтвердившим факт нарушения Фоминых И.О. правил дорожного движения (л.д.3), а также схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился водитель Фоминых И.О. (л.д.4). Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. Из объяснений Фоминых И.О., содержащихся в протоколе, и схемы места совершения административного правонарушения следует, что он согласен с выводом инспектора ФИО1 Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля находился не он, а неизвестное ему лицо, воспользовавшееся утерянным водительским удостоверением на его имя, суд не может признать состоятельными и расценивает их, как один из способов защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку личность правонарушителя инспектором ГИБДД была установлена именно по водительскому удостоверению с фотографией, что исключает возможность использования его другим лицом. Кроме того, при даче объяснения правонарушителем был назван адрес места жительства, практически совпавший с адресом Фоминых И.О. С учетом того, что водительское удостоверение помимо даты и места рождения другой информации о владельце не содержит, суд ставит под сомнение показания Фоминых И.О.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи о виновности Фоминых И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Фоминых И.О. назначено с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 24.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фоминых И.О. оставить без изменения.
Жалобу Фоминых И.О, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья подпись Казаков О.Р.