№ 12-828/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 16 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шабанова И.А.,
защитника - адвоката Полякова К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
специалиста ФИО1,
рассмотрев жалобу Шабанова И.А., , на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 26.10.2010 г. Шабанов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что он23.10.2010 г. в 07 часов 37 минут около <адрес>, управляя автомобилем«1»государственный <данные изъяты>,допустил столкновение сприпаркованным автомобилем «2»государственный <данные изъяты> 72 (водитель ФИО2), после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) участником которого он явился.
Данное постановление по делу об административном правонарушении Шабанов И.А. обжаловал в Центральный районный суд г. Тюмени. В жалобе он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шабанов И.А. и его защитник - адвокат Поляков К.Г. доводы жалобы поддержали. При этом Шабанов И.А. пояснил, что 23.10.2010 г. около 07 часов 30 минут он действительно выезжал со стоянки, расположенной около <адрес>. При этом столкновения не ощутил, автомобильная сигнализация не срабатывала, поэтому, не подозревая о причиненном повреждении автомобилю «2», уехал с места ДТП. О случившемся узнал в ГИБДД.
Специалист ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им была проведена экспертиза по повреждениям автомобиля «1»государственный <данные изъяты>. В результате проведенного исследования он пришел к выводу о том, что при столкновении сила воздействия одного автомобиля на другой была настолько мала, что водитель автомобиля «1»государственный <данные изъяты> при выполнении маневра 23.10.2010 г. во дворе <адрес> мог не ощутить контактное взаимодействие указанного автомобиля со стоящим автомобилем «2»государственный <данные изъяты>.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что жалоба Шабанова И.А.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,23.10.2010 г. в 07 часов 37 минут около <адрес> Шабанов И.А., управляя автомобилем«1»государственный <данные изъяты>, допустил столкновение сприпаркованным автомобилем «2государственный <данные изъяты> (водитель ФИО2), после чего, с места ДТП скрылся. В связи с чем, в отношении Шабанова И.А. был составлен протокол 72 АР№ 205388,на основании которого мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени26.10.2010 г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Однако, по мнению суда, в постановлении об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достаточные для признания Шабанова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании по ходатайству защитника - адвоката Полякова К.Г. было приобщено заключение специалистаот 15.11.2010 г., согласно выводам которого, водитель автомобиля «1»государственный <данные изъяты> при выполнении маневра 23.10.2010 г. во дворе <адрес> мог не ощутить контактное взаимодействие автомобиля «1»государственный <данные изъяты> со стоящим автомобилем «2» государственный <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова И.А. не может быть признано судом законным и обоснованным, и подлежит безусловной отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
ЖалобуШабанова И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шабанова И.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова И.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья подпись Казаков О.Р.