№ 12-545/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 13 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дудочкиной Е.Ю., рассмотрев жалобу Дудочкиной Е.Ю., , на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 г.Дудочкина Е.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что она 13.05.2010 г. в 13 часов около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, выехала на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и двигалась во встречном направлении в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД).
Данное постановление по делу об административном правонарушенииДудочкина Е.Ю. обжаловала в Центральный районный суд г. Тюмени. В жалобе она просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дудочкина Е.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснив, чтодело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствии, поскольку она не была надлежаще и своевременно уведомлена о дате судебного заседания, а судебную повестку получила 07.06.2010 г. Кроме того, в протокол об административном правонарушении после его подписания было внесено дополнение, с которым ее не ознакомили, а именно дописано нарушение требований дорожного знака 5.7.2. Дорожная ситуация, указанная в схеме места совершения административного правонарушения, по мнению Дудочкиной Е.Ю., не соответствует действительности. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований соответствующего Международного стандарта. Объяснение инспектора ГИБДД ФИО1, судя по указанному времени, было взято до составления в отношении нее протокола. Указанные протокол, схему и объяснение инспектора ГИБДД ФИО1 просит исключить из числа доказательств по делу об административном правонарушении, как полученные с нарушением закона. Так же Дудочкина Е.Ю. не согласилась с квалификацией ее действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что жалобаДудочкиной Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.05.2010 г. в 13 часов около <адрес> Дудочкина Е.Ю., управляя автомобилем «Шевроле» государственный номер К 858 КМ 72, осуществляла движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В связи с этим, в отношении нее был составлен протокол 72 АР № 489955, на основании которого мировым судьей судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 31.05.2010 г. было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако, в нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено в отсутствии Дудочкиной Е.Ю., надлежаще и своевременно не уведомленной о дате судебного заседания. Так, согласно штемпелям на почтовом конверте, приобщенном в судебном заседании Дудочкиной Е.Ю., судебная повестка в ее адрес была направлена 03.06.2010 г., а получена адресатом 04.06.2010 г., в то время как дело об административном правонарушении в отношении нее было рассмотрено 31.05.2010 г. Данное обстоятельство, по мнению суда, однозначно лишило Дудочкину Е.Ю. возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей были грубо нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Дудочкиной Е.Ю..
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Согласно п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ два месяца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дудочкиной Е.Ю. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
ЖалобуДудочкиной Е.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношенииДудочкиной Е.Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудочкиной Е.Ю. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья подпись Казаков О.Р.