№ 12-821/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 18 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бергмана А.В., рассмотрев жалобу Бергмана А.В., , на постановление 72 АС №656000инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от 19.10.2010 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением 72 АС № 656000 инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, на Бергмана А.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он 19.10.2010 г. в 10 час 05 минут около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
На данное постановление Бергманом А.В. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, как незаконное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бергман А.В., пояснил, что в тот момент никаких пешеходов на пешеходном переходе не было, а экипаж ГИБДД находился в 250-300 метрах от пешеходного перехода, что, по его мнению, явно не позволяло инспектору ГИБДД отчетливо видеть правонарушение, если оно имело место быть. Кроме того, отсутствуют свидетели совершения им данного административного правонарушения, фото-видео фиксация не применялась. Более того, в материалах дела отсутствует схема места происшествия. В связи с указанным постановление № 656000 о привлечении его к административной ответственности считает незаконным и подлежащим отмене.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Бергмана А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновностьБергмана А.В. в нарушении требований ПДД.
Заявителю вменяется нарушение требований п.14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Однако доказательств тому, чтоБергман А.В. не выполнил это требование, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает, не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен после рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует ссылка на постановление в приложении к протоколу об административном правонарушении. Схема места происшествия, а так же объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в протоколе № 489589 в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, постановление 72 АС № 656000 в отношении Бергмана А.В. вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, т.к. не содержит мотивированного решения по делу, в постановлении отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт правонарушения. Отсутствует указание на форму вины, с которой было совершено правонарушение (умышленно или неосторожно), а также данные, подтверждающие ее наличие, не изложены мотивы признания Бергмана А.В. виновным в нарушении требований ПДД и назначения ему конкретного вида и размера наказания, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Не понятно в связи с чем, на основании каких данныхБергман А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Достаточных и достоверных доказательств виновностиБергмана А.В. в представленных материалах нет.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление 72 АС №656000инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношенииБергмана А.В. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление 72 АС №656000инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Бергмана А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
ЖалобуБергмана А.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Казаков О.Р.