№ 12-536/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тюмень 13 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Казаков О.Р. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фомичева И.Ю., рассмотрев жалобу Фомичева И.Ю., , на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 20.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 20.05.2010 г. Фомичев И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что он 04.05.2010 г. в 15 часов около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и двигался во встречном направлении в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД).
Данное постановление по делу об административном правонарушении Фомичев И.Ю. обжаловал в Центральный районный суд г. Тюмени. В жалобе он просит указанное постановление отменить как чрезмерно суровое.
В судебном заседании Фомичев И.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что расположение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», установленного на перекрестке улиц Республики и Кирова г. Тюмени, не позволяет его вовремя заметить, так как он закрывается дорожным знаком 1.22 «Пешеходный переход».
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба Фомичева И.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.05.2010 г. в 15 часов напротив <адрес> Фомичев И.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, осуществлял движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В связи с этим, в отношении него был составлен протокол 72 АР № 488605, на основании которого мировым судьей судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 20.05.2010 г. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Фомичева И.Ю., по мнению суда, правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку диспозиция названной нормы закона, предусматривающей специальную ответственность по отношению к другим составам административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД, указывает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, как дополнительный объективный квалифицирующий признак и устанавливает в связи с его наличием соответствующую санкцию.
Виновность Фомичева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 72 АР № 488605 об административном правонарушении, где Фомичев И.Ю. объяснил свои противоправные действия невнимательностью (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился водитель Фомичев И.Ю. (л.д.2); а также рапортом инспектора ДПС ФИО1, подтвердившим факт нарушения Фомичевым И.Ю. правил дорожного движения (л.д.3). Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. Из объяснений Фомичева И.Ю., содержащихся в протоколе, и схемы места совершения административного правонарушения следует, что он согласен с выводом инспектора ФИО1 Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о некорректном расположение дорожных знаков на указанном участке дороги, которое не позволяет вовремя заметить запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен», суд не может признать состоятельными и расценивает их, как один из способов защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме того, очевидно, что фотоснимок, приложенный Фомичевым в подтверждение своих доводов, сделан не с проезжей части <адрес>, а с тротуара, расположенного на противоположной стороне улицы.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи о виновности Фомичева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Фомичеву И.Ю. назначено минимальное с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 20.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фомичева И.Ю. оставить без изменения.
Жалобу Фомичева И.Ю. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья подпись Казаков О.Р.