материал №12-336-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень27 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Синицыной Ж.В., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД №72 АС №936851 по делу об административном правонарушении от 05.05.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД №72 АС №936851 по делу об административном правонарушении от 05.05.2011г. Синицына Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.
На данное постановление Синицыной Ж.В. подана жалоба, в которой она просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, она не совершала, кроме того указывает то, что постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
В судебное заседание Синицына Ж.В. не явилась о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в отсутствие Синицыной Ж.В.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится рассмотрение дел о данном виде административного правонарушения. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Вместе с тем, из копии постановления 72 АС 936851 от 05.05.2011г. следует, что Синицына Ж.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленного в суд подлинника постановления 72 АС 936851 от 05.05.2011г. следует, что Синицына Ж.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Таким образом, суд считает, что юридически значимые обстоятельства, в данном случае статья КоАП РФ, установлены не правильно, противоречия в квалификации действий Синицыной Ж.В., имеющиеся в подлиннике постановлении и в его копии, не устранены, других доказательств, свидетельствующих о совершении Синицыной Ж.В. административного правонарушения не представлено.
Кроме того, в нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, выданном Синицыной Ж.В., отсутствует информация о получателе штрафа.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД №72 АС №936851 по делу об административном правонарушении от 05.05.2011г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Синицыной Ж.В. прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД роты №1 батальона №2 полка ДПС ГИБДД №72 АС №936851 по делу об административном правонарушении от 05.05.2011г. в отношении Синицыной Ж.В. - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
СудьяКузьмина В.И.