№ 12-346/2011
Р е ш е н и е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 31 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
С участием представителя Управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени – ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев жалобу Багаутдинова Р.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
У с т а н о в и л:
По постановлению № административной комиссии Центрального АО г. Тюмени от 30 марта 2011 года Багаутдинов Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности за нарушение п. «г» ч.5 ст.13 Правил благоустройства г. Тюмени, за то, что он 16 марта 2011 г. в 19 часов 00 минут по адресу Адрес1 выбросил окурок сигареты на тротуар, чем допусти засорение территории общего пользования. За данное правонарушение Багаутдинову Р.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На постановление подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, в связи с тем, что правонарушения заявитель не совершал, повестку с извещением о дне и времени рассмотрения дела административной комиссией Центрального округа г. Тюмени не получал.
В судебное заседание Багаутдинов Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель Управы Центрального административного округа г. Тюмени ФИО1 в судебном заседании постановление просила оставить без изменения, жалобу Багаутдинова Р.С. – без удовлетворения.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Багаутдинова Р.С. следует, что 16 марта 2011 года в 19 часов 00 минут по адресу Адрес1, гражданин Багаутдинов Р.С. выбросил окурок сигареты на тротуар, чем допустил засорение территории общего пользования, тем самым нарушил п. «г» ч.5 ст.13 Правил благоустройства г. Тюмени, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Согласно рапорту старшего группы задержания ПЦО взвода № роты № батальона № полка милиции УВО при УВД по г. Тюмени ФИО2, 16.03.2011 года в ходе дежурства у Адрес1 был выявлен факт засорения общественного места гр. Багаутдиновым Р.С., о чем был составлен протокол об административном правонарушении;
Из протокола № об административном правонарушении в отношении Багаутдинова Р.С. следует, что 16 марта 2011 г. в 19 часов 00 минут у Адрес1 был остановлен гр. Багаутдинов Р.С., который бросил сигаретный окурок на тротуар, при том, нарушитель согласился с правонарушением пояснив, что «рядом не было урны»; кроме того, Багаутдинов Р.С. о явке для рассмотрения протокола и других материалов 30 марта 2011 года по адресу Адрес2 был уведомлен, о чем имеется его подпись, а так же корешок повестки на его имя.
Поэтому доводы жалобы Багаутдинова Р.С. о том, что он не совершал правонарушения, повестку с извещением о месте и времени рассмотрения дела административной комиссией Центрального округа г. Тюмени ему не вручали, о времени и месте рассмотрения протокола он не знал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, кроме того, о дне и времени рассмотрения дела административной комиссией Центрального АО г. Тюмени 30 марта 2011 года заявитель был извещен надлежащим образом.
Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Багаутдинова Р.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная правовая оценка в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, как нарушение правил благоустройства территорий городов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.14, 1.15 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Постановление о привлечении Багаутдинова Р.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, вынесено Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Багаутдинову Р.С. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции, предусмотренной ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Оснований для изменения или отмены постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
Постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от 30 марта 2011 года в отношении Багаутдинова Р.С. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.Г. Пигалова