дело №12-396-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 20 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Охинько Д.К.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Охинько Д.К., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 25.05.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 25.05.2011г. Охинько Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
На данное постановление Охиньков Д.К. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. установленные судом обстоятельства правонарушения не доказаны, в связи с чем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что рапорт не может являться доказательством по делу, т.к. инспектор не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Охинько Д.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Охинько Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3), рапортом (л.д.4),
Данные документы являются допустимыми доказательствами, т.к. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу действиям Охинько Д.К. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и иными документами, к которым относятся схема места совершения административного правонарушения, рапорт.
Имеющаяся в материалах административного дела схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС при составлении рапорта не был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, является несостоятельным, т.к. в соответствии с требованиями ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждаются свидетели, тогда как при составлении вышеуказанного документа инспектор ДПС удостоверяет лишь факт совершения процессуального действия.
Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Охинько Д.К., не допущено.
Наказание Охинько Д.К. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 25.05.2011г. в отношении Охинько Д.К. - оставить без изменения, жалобу Охинько Д.К. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.