дело №12-433-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 12 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Веселова Д.А.,
защитника Сафарова К.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Веселова Д.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 31.05.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 31.05.2011г. Веселов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Веселовым Д.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что постановление вынесено на противоречивых доказательствах, без учета его доводов о невиновности, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
В судебном заседании Веселов Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и, не отрицая факт употребления спиртных напитков, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Веселов Д.А. вечером 08.05.2011г. находился у него в гостях, выпил бокал виски с напитком, после чего ушел на улицу, что там происходило ему не известно.
Защитник Сафаров К.Я. в судебном заседании доводы жалобы Веселова Д.А. подержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи в отношении Веселова Д.А. отменить, производство по делу прекратить, т.к. доказательств вины Веселова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Также ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетеля Скрябина. Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, т.к. не приведены полные данные заявленного свидетеля, и не указаны обоснования вызова его в судебное заседание.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Вина Веселова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснениями Веселова Д.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) из которых следует, что он выпил бокал виски с газированной водой, показаниями измерительного прибора (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д.5-6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, по обстоятельствам дела противоречий не имеют, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
Действиям Веселова Д.А., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, показания Веселова Д.А., свидетелей ФИО5 и ФИО1, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Утверждения Веселова Д.А. о том, что 09.05.2011г. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, объективными бесспорными данными не подтверждены, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Показания свидетеля ФИО1 не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Веселова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. очевидцем действий Веселова Д.А., после того, как Веселов Д.А. употребив спиртные напитки, ушел на улицу, ФИО4 не являлся.
Позицию Веселова Д.А. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Веселовым Д.А., при производстве по данному административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Веселова Д.А. являются несостоятельными.
Наказание Веселову Д.А. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, и отвечает принципам и задачам административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 31.05.2011г. в отношении Веселова Д.А. - оставить без изменения, жалобу Веселова Д.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.