дело №12-439-2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 07 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Набиевой Ш.Г. действующей в интересах Абдрахмановой Е.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 30.05.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 30.05.2011г. Абдрахманова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление защитником Набиевой Ш.Г. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление в отношении Абдрахмановой Е.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. обгон Абдарахманова Е.М. совершила вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указывая при этом то, что при производстве по делу были допущены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в том, что Абдрахманова Е.М. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, не была должным образом ознакомлена с материалами дела. Также указывает то, что свидетель ФИО2 не читая подписал объяснения, а заявленный ею свидетель не указан в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание Абдрахманова Е.М. и защитник Набиева Ш.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Вина Абдрахмановой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснениями Абдрахмановой Е.М. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), из которых следует, что при обгоне «Камаза», она не видела запрещающих дорожных знаков из-за движущихся машин, схемой нарушения (л.д.2), объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д.3-4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), предписанием (л.д.6), техническим заданием на выполнение работ (л.д.7), дислокацией дорожных знаков и разметки проезжей части (л.д.8-14).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Доводы жалобы Абдрахмановой Е.М. суд считает несостоятельными..
В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение, в том числе, о назначении времени и места рассмотрения дела.
Данное определение мировым судьей было вынесено и имеется в материалах административного дела (л.д.22), после чего мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Абдрахмановой Е.М. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки с отметкой канцелярии мировых судей (л.д.23) заблаговременно направленной Абдрахмановой Е.М.
Из представленных в суд материалов административного дела следует, что Адбрахманова Е.М. непосредственно до рассмотрения административного дела, была ознакомлена с его материалами, о чем свидетельствует ее личная подпись, в связи с чем, суд не усматривает ущемление законных прав и интересов Абдрахмановой Е.М.
Довод жалобы о том, что Абрахманова Е.М. совершила обгон автомобиля вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» является голословным и опровергается вышеприведенными доказательствами.
Утверждение Абдрахмановой Е.М. о том, что свидетель ФИО2 подписал объяснения, не читая, а заявленный ею свидетель не указан в протоколе об административном правонарушении, объективными данными не подтверждено.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Абдрахмановой Е.М. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Абдрахмановой Е.М., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 30.05.2011г. в отношении Абдрахмановой Е.М. - оставить без изменения, жалобу защитника Набиевой Ш.Г. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.