дело №12-453/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 13 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравец М.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 08.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 08.06.2011г. Кравец М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление Кравец М.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, т.к. при производстве по делу мировым судьей были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, так ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, также необоснованно было отклонено заявленное им ходатайство.
В судебное заседание Кравец М.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд рассматривает жалобу Кравец М.А. в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Вина Кравец М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснением ФИО1 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6).
Данные документы получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда, не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей, Кравец М.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ (расписка л.д.13). Однако каких-либо ходатайств от Кравец М.А. не поступало.
Таким образом, доводы жалобы Кравец М.А. о том, что при производстве по делу мировым судьей ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также то, что заявленное им ходатайство было необоснованно отклонено мировым судьей, являются несостоятельными.
Наказание Кравец М.А. в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 08.06.2011г. в отношении Кравец М.А. - оставить без изменения, жалобу Кравец М.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.