материал №12-441/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 13 июля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Фараносова В.А.,
защитника Ташбулатовой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Фараносова В.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 10.06.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 10.06.2011г. Фараносов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Фараносовым В.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
В судебном заседании Фараносов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом то, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не совершал, поскольку 21.05.2011г. он не управлял автомобилем, т.к. днем пил пиво, в связи с чем, за рулем находилась его жена.
Защитник Ташбулатова З.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, и с учетом того, что объективных доказательств того, что Фараносов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах административного дела не имеется, просила производство по делу в отношении Фараносова В.А. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Вина Фараносова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается показаниями измерительного прибора (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), согласно которому у Фараносова В.А. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д.5-6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7).
Доводы жалобы Фараносова В.А. о том, что 21.05.2011г. он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований, сомневаться в которых, у суда не имеется, поскольку составлены они уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. Существенных противоречий данные доказательства не содержат.
Позицию Фараносова В.А. в данном случае суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой, у суда не имеется.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Фараносовым В.А., не допущено.
Наказание Фараносову В.А. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 10.06.2011г. в отношении Фараносова В.А. - оставить без изменения, жалобу Фараносова В.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.